Sobreseído el Caso Andreas
El sobreseimiento del caso Andreas pone de manifiesto que la justicia no ha tenido en cuenta los derechos de la paciente fallecida negando la mala praxis del sistema hospitalario.
¿Por qué no se tuvieron en cuenta los informes aportados por los especialistas de salud mental?
Después de siglos el estigma de la locura afecta también a los profesionales sanitarios a la hora de hacer un diagnóstico.
Andreas murió de meningoencefalitis y miocarditis en la unidad psiquiátrica de un hospital de Oviedo después de que le diagnosticaran por error una enfermedad mental. Los facultativos que le atendieron dieron por hecho que tenía una patología psiquiátrica y no trataron de descartar una enfermedad orgánica que pudiese provocar los síntomas que Andreas mostraba, tal y como se debería hacer según los protocolos (DSM-V y la CIE-10). No le hicieron ninguna prueba diagnóstica indicada, tales como analítica, TAC cerebral, radiografías o punción lumbar.
Ahora la Jueza del caso ha archivado la causa, entendiendo que no existen indicios de homicidio ni de mala praxis.
1ª cuestión.- Vulneración de los derechos de un paciente
Andreas murió atada a una cama como si de un perro se tratara, lo cual vulnera los más elementales derechos de cualquier persona.
¿Cuándo se va a terminar con la práctica de atar y aislar a los pacientes psiquiátricos?
¿Falta de personal cualificado?
Lo más fácil es hacer lo de siempre: atar o aislar
2ª cuestión.- ¿Error de diagnóstico o mala praxis del sistema hospitalario?
¿Se reunió el equipo multidisciplinar durante las 48 horas que estuvo atada a la cama?
El sistema hospitalario hace aguas si no es capaz de corregir los errores cuando hubo tiempo suficiente para ello.
Comentarios
Publicar un comentario